EXPORTATEUR | mid4up
Quand il devint clair que les grandes banques ne sont pas en mesure de contrôler les livres de levier ou dérivés, et les banques centrales dans le monde n'ont pas le pouvoir ni la volonté de maintenir la demande globale face à de graves crises financières.
Maintenant, j'ai fait attention à ma compréhension de la fausse tiers. Aujourd'hui, nous sommes confrontés à des déficits de la demande nominale de 8 pour cent par rapport à la tendance d'avant la récession, en l'absence de toute indication de l'accumulation de l'inflation, et dans les taux de chômage dans la région de l'Amérique du Nord est supérieure d'au moins trois points de pourcentage pour toute estimation raisonnable du taux durable. Cependant, bien que les politiciens qui ne parviennent pas à protéger la croissance économique et le taux d'emploi élevés ont tendance à perdre la prochaine élection, les dirigeants de l'Europe et les États-Unis crier, demandant de trouver des politiques qui permettront de réduire la production et l'emploi dans le court terme.
Est-ce oublié quelque chose ici?
Je pensais que la question principale dans l'économie globale a été réglée en 1829. À l'époque, n'est même plus Jean-Baptiste Say croit en la validité de (la loi de Say) par rapport à la fréquence du cycle d'affaires. Comme il était pleinement conscient de la panique financière et de la demande excessive pour les actifs financiers pourrait se traduire par un manque de demande pour les produits fabriqués aujourd'hui, et de l'emploi, et que si elle peut être l'effondrement de (la loi de Say) dans le court terme, temporaire, il est néanmoins un effet dévastateur aussi.
Les armements et cette idée, il est nécessaire d'aborder la progression de la maladie d'affaires avec une ou plusieurs des trois méthodes.
Tout d'abord, rester à l'écart de cette possibilité en premier lieu, en évitant tout ce qui peut créer un déficit dans des actifs financiers et de la demande accrue pour eux - que ce soit pour drainer l'extérieur sous l'étalon-or ou l'effondrement de la richesse à long terme, comme cela s'est produit avec l'effondrement de la bulle Internet ou à fuir Paranoid à la sécurité, comme cela s'est produit au cours de la période de 2007 à 2008.
Deuxièmement: Si vous ne parvenez pas à éviter le problème, vous avez à payer pour l'intervention du gouvernement et les dépenses en biens et services produits actuellement dans le but de maintenir les niveaux d'emploi à des niveaux normaux et une compensation pour les faibles taux de dépenses du secteur privé.
Troisième: Si vous ne parvenez pas à éviter le problème, vous devez payer le gouvernement pour créer et fournir les ressources financières nécessaires par le secteur privé pour les garder afin d'inciter le secteur privé pour revenir à des dépenses en biens et services produits aujourd'hui.
Il ya une abondance d'une grande complexité en ce qui concerne la façon dont le gouvernement devrait essayer de suivre chacune de ces options stratégiques. Les tentatives pour mettre en œuvre l'une de ces trois options peut exclure ou incompatible avec les tentatives pour mettre en œuvre les deux autres options. Si les anticipations d'inflation sont inhérentes à toute économie, il peut devenir impossible de faire aucune de ces trois traitements. Mais ce n'est pas la situation dans laquelle nous vivons aujourd'hui.
De même, si ébranlée par la solvabilité supposée du gouvernement, l'intervention d'aucun prêteur prêteur partie étrangère de dernier recours peut être nécessaire pour la réussite des traitements de deuxième ou troisième. Mais ce n'est pas non plus une situation qui est vivant aujourd'hui, les principales forces économiques dans l'Atlantique Nord.
Néanmoins, tous les trois de ces traitements ne sont pas sur la table, sous une forme ou une autre. Il n'ya pas de possibilité de réformes dans le «Wall Street» et «Canary» et vise à «La Wharf» pour réduire la probabilité et la gravité de tout mouvement de panique financière à l'avenir, et il n'y a aucune possibilité d'intervention du gouvernement visant à rétablir l'écoulement normal de financement à risque par l'intermédiaire du système bancaire. Il n'ya également aucune pression politique pour développer ou même à prolonger la relance du gouvernement maigres mesures prises.
Dans le même temps, la Banque centrale européenne est à la recherche activement un moyen de réduire l'offre d'actifs financiers fournis par le secteur privé, et est soumis à la Réserve fédérale américaine sous la pression intense de faire de même. Dans les deux cas, il ya ceux qui soutiennent que les politiques plus expansionnistes, la fourniture de biens porterait le risque de déclencher l'inflation.
Cependant, vous ne trouverez pas toute possibilité d'aller, après l'inflation que les indices des prix ou des lectures sur les attentes des marchés financiers et la spéculation. Y at-il aussi une crise de la dette publique est imminente dans les grandes puissances économiques lorsque nous retracent les taux d'intérêt du gouvernement.
Maintenant, j'ai fait attention à ma compréhension de la fausse tiers. Aujourd'hui, nous sommes confrontés à des déficits de la demande nominale de 8 pour cent par rapport à la tendance d'avant la récession, en l'absence de toute indication de l'accumulation de l'inflation, et dans les taux de chômage dans la région de l'Amérique du Nord est supérieure d'au moins trois points de pourcentage pour toute estimation raisonnable du taux durable. Cependant, bien que les politiciens qui ne parviennent pas à protéger la croissance économique et le taux d'emploi élevés ont tendance à perdre la prochaine élection, les dirigeants de l'Europe et les États-Unis crier, demandant de trouver des politiques qui permettront de réduire la production et l'emploi dans le court terme.
Est-ce oublié quelque chose ici?
Je pensais que la question principale dans l'économie globale a été réglée en 1829. À l'époque, n'est même plus Jean-Baptiste Say croit en la validité de (la loi de Say) par rapport à la fréquence du cycle d'affaires. Comme il était pleinement conscient de la panique financière et de la demande excessive pour les actifs financiers pourrait se traduire par un manque de demande pour les produits fabriqués aujourd'hui, et de l'emploi, et que si elle peut être l'effondrement de (la loi de Say) dans le court terme, temporaire, il est néanmoins un effet dévastateur aussi.
Les armements et cette idée, il est nécessaire d'aborder la progression de la maladie d'affaires avec une ou plusieurs des trois méthodes.
Tout d'abord, rester à l'écart de cette possibilité en premier lieu, en évitant tout ce qui peut créer un déficit dans des actifs financiers et de la demande accrue pour eux - que ce soit pour drainer l'extérieur sous l'étalon-or ou l'effondrement de la richesse à long terme, comme cela s'est produit avec l'effondrement de la bulle Internet ou à fuir Paranoid à la sécurité, comme cela s'est produit au cours de la période de 2007 à 2008.
Deuxièmement: Si vous ne parvenez pas à éviter le problème, vous avez à payer pour l'intervention du gouvernement et les dépenses en biens et services produits actuellement dans le but de maintenir les niveaux d'emploi à des niveaux normaux et une compensation pour les faibles taux de dépenses du secteur privé.
Troisième: Si vous ne parvenez pas à éviter le problème, vous devez payer le gouvernement pour créer et fournir les ressources financières nécessaires par le secteur privé pour les garder afin d'inciter le secteur privé pour revenir à des dépenses en biens et services produits aujourd'hui.
Il ya une abondance d'une grande complexité en ce qui concerne la façon dont le gouvernement devrait essayer de suivre chacune de ces options stratégiques. Les tentatives pour mettre en œuvre l'une de ces trois options peut exclure ou incompatible avec les tentatives pour mettre en œuvre les deux autres options. Si les anticipations d'inflation sont inhérentes à toute économie, il peut devenir impossible de faire aucune de ces trois traitements. Mais ce n'est pas la situation dans laquelle nous vivons aujourd'hui.
De même, si ébranlée par la solvabilité supposée du gouvernement, l'intervention d'aucun prêteur prêteur partie étrangère de dernier recours peut être nécessaire pour la réussite des traitements de deuxième ou troisième. Mais ce n'est pas non plus une situation qui est vivant aujourd'hui, les principales forces économiques dans l'Atlantique Nord.
Néanmoins, tous les trois de ces traitements ne sont pas sur la table, sous une forme ou une autre. Il n'ya pas de possibilité de réformes dans le «Wall Street» et «Canary» et vise à «La Wharf» pour réduire la probabilité et la gravité de tout mouvement de panique financière à l'avenir, et il n'y a aucune possibilité d'intervention du gouvernement visant à rétablir l'écoulement normal de financement à risque par l'intermédiaire du système bancaire. Il n'ya également aucune pression politique pour développer ou même à prolonger la relance du gouvernement maigres mesures prises.
Dans le même temps, la Banque centrale européenne est à la recherche activement un moyen de réduire l'offre d'actifs financiers fournis par le secteur privé, et est soumis à la Réserve fédérale américaine sous la pression intense de faire de même. Dans les deux cas, il ya ceux qui soutiennent que les politiques plus expansionnistes, la fourniture de biens porterait le risque de déclencher l'inflation.
Cependant, vous ne trouverez pas toute possibilité d'aller, après l'inflation que les indices des prix ou des lectures sur les attentes des marchés financiers et la spéculation. Y at-il aussi une crise de la dette publique est imminente dans les grandes puissances économiques lorsque nous retracent les taux d'intérêt du gouvernement.
Articles
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire